案笺备忘

案笺：写作之前先把证据放整齐

案笺不是泄露内部文稿的窗口，而是一套公开可解释的编辑备忘方法。它帮助每篇内容在成稿之前回答：我们为什么写、依据是什么、哪里还不确定、发布前还要检查什么。

提纲

提纲只列公共主题与问题边界。先写要回答的三到五个问题，再决定需要哪些来源。这样可以减少“先有结论，再寻找证据”的偏差。

记录来源类型、公开位置、是否为原始发布，以及是否存在后续更正。只保存完成核验所需的信息，不收集与主题无关的个人资料。

把相互支持、相互冲突和无法确认的材料分开。冲突不是错误本身，但必须在成稿里得到解释或明确保留。

检查标题、摘要和正文语气是否与证据强度一致，同时检查引用范围、人物权益和版权要求。

没有边界的搜集很容易滑向无止境扩张。原本只是核对一项公开作品信息，最后却把与主题无关的私人社交内容也纳入材料，这会让文章变得不可控。提纲提前明确“这篇只回答什么”，也明确“这篇不回答什么”。当新资料出现时，先判断它是否属于主题，再决定是否纳入。

同一句话在多个转载页面出现，并不代表它有多个独立来源。来源备忘会记录引用链，尽可能找到最初发布位置，并标注它是官方信息、媒体报道、公开采访还是评论。若一段内容来自图片截图，还需要确认是否能找到完整上下文；找不到时，就不能把截图中的局部文字当作完整事实。

资料之间存在冲突时，不一定要立刻选一个版本。核验备忘可以同时记录不同说法及其出处，进一步检查各自的时间、主体和证据。如果最终仍无法解释冲突，成稿就应该承认不确定性。对涉及名誉与权益的争议，这一点尤其重要。

案笺不会因为“做研究”就复制完整未授权文章、字幕或作品文本。必要引用应控制在说明观点所需范围，并清楚区分原文与编辑概括。若某篇材料必须完整阅读才能理解，就应回到其合法发布位置，而不是把完整内容重新发布到本站。

成稿核对通常从三个方向完成：事实是否能追溯到公开来源；语气是否超过证据；内容是否可能不必要地侵害隐私、名誉或版权。所有按钮和相关入口也要检查是否指向真实栏目，而不是空链接或中转页。完成这些步骤，案笺的任务才算结束。